如果Windows消失，国产替代做到了什么程度？

日前，关于微软跨境数据处理的问题，引发了业内热议。一个问题开始引发人们思考，如果Windows系统消失，或者说要挑战（替代）Windows地位，从硬件（芯片、硬盘、内存）到软件（操作系统+常用软件），国产替代能做到什么程度？

先从操作系统来看，从布局来看。微软深耕中国市场30年，自2014年起，由世纪互联运营的Microsoft Azure、Microsoft Office 365、Microsoft Dynamics 365及Power Platform陆续在中国市场正式商用，全部实现本土化运营。

从整体数据来看，微软Windows操作系统在我国占据绝对优势地位，市场占有率80.96%，使用率更是达到了86.82%。国内市场对Windows的依赖程度很深。

如果将PC+移动综合来算，是Android排第一，数据机构Statcounte曾统计了2022年9月的数据，数据显示，目前整个操作系统领域，谷歌的安卓系统称王，占到了44%的份额。微软的windows，比例大约为35%，再是苹果的iOS，份额大约为15%。再是linux、MacOS、其它，份额分别为1.8%、0.2%、4%。

国产操作系统这些年也在发展，但整体市场份额就在那4%之内，随着统信UOS、麒麟、华为鸿蒙操作系统的发展，谁最有可能挑战Windows的地位，如果Windows操作系统消失，谁有潜力替代？这可能是国内需要思考的一个问题。

操作系统的竞争，关键在于如何借助红利窗口。壮大生态

当前，Windows操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力，几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条都会围绕它去做开发与升级，当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它形成稳定的使用习惯与盈利模式的时候，就会形成越来越稳定性的结构与护城河。

微软操作系统经历几十年的优化与周期性迭代，才发展到今天的规模——仅Windows10就有超过3500万应用数量，支持1600万的硬件/驱动组合，成就了windows无可替代的体验与价值。

作为软件的底层基础设施，头部玩家如果消失，市场需求会推动其他操作系统玩家顶上并做大，当前大部分操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统，Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来源于Unix。国内操作系统的发展，都是基于Linux内核进行研发的。

对于操作系统来说，它成功的关键在于能不能吃掉发展期的人口红利，快速形成市场规模，一旦规模上来，软件开发者与硬件厂商蜂拥而至，在不断的迭代之下，后来者很难追赶。

当有更好体验的操作系统的时候，人们自然会选择更好的，但没有更好的了，自然会退而求其次。

PC软件到硬件，国产替代没问题，但体验还隔着代差

从国内操作系统来看，桌面操作系统阵营格局渐成。国内操作系统的发展都是基于Linux内核进行研发的，从过去一年的进展来看，国内也开始从Linux内核、其他开源项目、自研项目组件构建国内主导的操作系统开源根社区。

当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统，中兴新支点、统信UOS、一铭Linux、思普、普华、华为欧拉OpenEuler、华为鸿蒙等十余款操作系统。

玩家太多，也不是好事，这容易导致用户认知混乱，软硬件适配困难，难以成立统一大生态。

从体验来看，各家其实已经能适应常规的办公体验，Deepin已经初步具备了替代windows的可能，例如简单办公、在线看视频、听音乐等，甚至还能玩一些简单的游戏，完全没有问题。2019年，华为开始销售预装有Deepin操作系统的笔记本电脑。

比如说，开源鸿蒙已经适配PC，在 PC 上可以正常启动、登录、运行应用、联网等功能，也具备跨平台和兼容性的优势，但冷启动、常用软件适配，软硬件生态搭建也是当前的难题。

纯国产电脑已经能够攒出，不过体验层面可能还有很大差距。

国产操作系统的生态要求要有自己的芯片指令集，要有统一CPU芯片与架构支持。

一般来说，目前的PC产品，对应的硬件供应商是，CPU是英特尔，AMD，内存是三星，美光，海力士等（中国刚追上主流水平，产量还不大）硬盘是西部数据，希捷，三星，东芝（铠侠），美光，海力士，英特尔等。

无线网卡是博通，高通，英特尔等等。显卡是英伟达，AMD，英特尔。

在国产CPU层面，有龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光、飞腾、申威等芯片玩家。目前国内也有了完全自主的指令集——龙芯LoongArch指令集。

要攒一台100%的国产电脑，其实也已经可以做到了，比如说，CPU，能替代英特尔与AMD的，有6核龙芯3C5000。替代X86架构、ARM的有龙芯LoongArch。

如果想要X86的CPU，还有兆芯飞腾可选，除了面向消费级的开先KX-6000G系列，兆芯今天还发布了同样x86架构、面向服务器与工作站的“开胜KH-4000系列”表现非常不错的，达到了10代i5的水平。

ARM架构的CPU，还有飞腾、华为鲲鹏等可选，显卡方面，有景嘉微、芯动科技、摩尔线程这些，这些厂商发布的显卡，其性能，与AMD\NVIDIA发布的显卡相比，可能处于中低端水平，有个3、5年差距。尤其是AI、FP这两个方面，这个方向的GPU，需要的高性能，高算力。国内还处于追赶的状态。

内存方面，2021年，合肥长鑫存储生产的DDR4内存颗粒，大规模铺货，已经有光威、朗科等多家品牌商采购。此外，主板厂商有技嘉主板、微星主板，硬盘有长江存储，无线网卡有华为、Netcore磊科等。

依赖国内供应链，去年搭载国产操作系统+国产芯片，核心组件实现100%国产化的宝德自强龙芯台式机PT620L3也正式上市开售。

此外，搭载龙芯中科自研的3A5000处理器的国产电脑也由清华同方推出，显卡是景嘉微JM7201，运行统信UOS操作系统，在核心零部件上也全部采用国产供应链。

某种程度上，依赖国产替代软硬件供应链，能够攒出100%纯国产的电脑，只不过体验层面，要比依赖全球供应链，软硬件都用顶尖的，肯定是要差很多，比如说，上述国产厂商的GPU，与AMD\NVIDIA的GPU相比，还是有差距的。

在linux系统下，用UnixBench来测试，龙芯 3A5000 的单核成绩为 1772，多核成绩为 4453。其性能大约相当于i7-7700k 处理器相当，龙芯理论上与intel应该有5年左右的差距。这颗芯片用于笔记本等场景上，办公是没什么问题，玩大型游戏就不行了。

目前国产芯片替代基本能用，对于用户来说，在使用体验上要隔着代差。

操作系统层面，好在最近几年，一些厂商的软件进步非常快，不管是图形化、热键，还有软件的支持，都让人很容易上手。比如统信UOS的国产Linux，在办公与浏览器的速度体验上，在用户群体中也有一定的口碑。但是专业软件的缺失是硬伤，这是PC软件的一个重要短板。

整体来看，国产桌面操作系统从软件到硬件已经基本完成布局，从技术到能力层面，在逐步发展之中，但生态欠缺是所有玩家的共同短板，在硬件层面的关键零部件上，已经做到对等替代，但在性能与体验上的差距依然肉眼可见。

国产替代，从量变到质变的十字路口

简单来说，如果头部操作系统消失，国内操作系统整个生态系统有望发展并推进下去，但是软件体验层面还不乐观。对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量需要达到百万级别。

从软件层面，国产操作系统也取得了一定进展，比如麒麟操作系统目前已突破150万款软硬件数量，统信UOS适配兼容的软硬件也突破了60万，合作厂商4800+家。例如微信、qq、腾讯会议、钉钉等等企业办公软件都能流畅运行。

简单来说，目前国产系统软件基本上可以替代轻度办公，但在市场接受度和用户体验以及专业软件的使用上，其实还是有很大差距的，可能还需要几年的时间，才能达到基本的应用要求。

此外，虽然说玩家很多，都在迭代自己的产品，难以形成整合力，很难形成大一统生态。如果有一天不得已要实现国产操作系统的替代，可能在初期会迎来混乱的局面。用户对国产操作系统品牌认知度非常有限，普及非常困难。

专业软件层面的欠缺是个硬伤。当前多数国产操作系统使用体验能满足基本的常用软件需求，但每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。很多专业的软件，软件开发工具，数据库，服务器上高性能服务软件，专业的图形影音编辑工具，工业设计软件等等如何突破依然是大问题。

但在中国市场，微软的市场份额还算非常稳定，家用、个人、企业单位，使用的基本上都是Windows。核心原因依然在于体验，它很全能，生态非常成熟，支持各种各样的软硬件，也非常适应于中国消费者的使用习惯。

总的来说，当前国产操作系统的现状是虽然进步不小。但当前其实处于从量变到质变的十字路口，依然需要有危机感，在市场竞争中，要挑战Windows的地位，依然任重道远，国产操作系统如何解决专业软件以及易用性、生态难题，如何改变各自为战局面，形成大一统生态，硬件厂商需要攻克性能代差难题，这是国产替代从量变到质变的关键。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载